大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于瑞麗珠寶學(xué)校收費的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹瑞麗珠寶學(xué)校收費的解答，讓我們一起看看吧。
女游客在瑞麗玉器城試戴一只報價30萬的玉鐲時，不慎摔壞，當(dāng)場暈倒。你有何看法？
我在西雙版納旅游時，導(dǎo)游帶我去買了一塊玉配，標(biāo)價三萬八，各種證書齊全，商家明確告訴我是假的，最后九十九元成交，回去連證書發(fā)票一起送了領(lǐng)導(dǎo)，不久我崗位從協(xié)辦升為協(xié)管，月收入增加一干六
女游客在未經(jīng)商家同意，未有保全前提下，隨手拿起試帶，問知該玉鐲報價三十萬，惶恐之下，脫手摔地，玉鐲兩半。應(yīng)負(fù)主責(zé)，理該賠償。該玉鐲價格報三十萬，當(dāng)?shù)貙氂袷瘏f(xié)會評估價十八萬，依據(jù)不受法律保護(hù)，僅供參考。因為該協(xié)會是民間團(tuán)體協(xié)會組織，雖隸屬于市監(jiān)局行政領(lǐng)導(dǎo)，也就是工商局消保委指導(dǎo)業(yè)務(wù)的消協(xié)內(nèi)行業(yè)協(xié)會。此事件亦不受《消保法》調(diào)整范疇，只能是一般調(diào)解。調(diào)解無果，應(yīng)當(dāng)建議走法院程序為妥。不管是省內(nèi)外權(quán)威的，還是國家權(quán)威的珠寶玉器鑒定機(jī)構(gòu)參與對該翡翠玉鐲之鑒定，鑒定結(jié)果也只能止步于對該物品的物理性質(zhì)以評定，絕不會對其價值或價格給出評估。所以，在雙方調(diào)解無果的情況下，走法院程序是最好的解決途徑。當(dāng)然，此事件引起全國網(wǎng)民之熱議，仍是一件好事，它的最終結(jié)果對寶玉石市場的改革推動作用，和顧客與商家如何正確交易，防止此類事件再度發(fā)生，具有積極的教育意義。
到此，以上就是小編對于瑞麗珠寶學(xué)校收費的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于瑞麗珠寶學(xué)校收費的1點解答對大家有用。